Monitor - Observatorio de recursos contractuales - Observatorio de Contratación Pública

Observatorio de recursos contractuales

LBL_CATS_SECCION

Se califica como concesión de servicios un contrato que conlleva el arrendamiento de locales de negocio destinados a restauración, pero que detalla de forma pormenorizada la forma de prestar el servicio al público

19/07/2017

Resolución 411/2017 Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
Viabilidad de un criterio de adjudicación consistente en ofertar la continuidad del personal que viene prestando el servicio: la relación con la calidad en la prestación del servicio

19/07/2017

Resolución 468/2017 Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
Determinación del objeto del contrato: resultan inadmisibles aquellas cláusulas que dejan al arbitrio de la entidad contratante la realización o no de algunas de las prestaciones del contrato, previstas y presupuestadas

12/07/2017

Resolución 344/2017 Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales
El incumplimiento por el órgano de contratación del plazo para adjudicar el contrato no es un defecto invalidante del procedimiento

12/07/2017

Resolución 389/2017 Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales
Notificación a través de la Plataforma de Contratación del Estado del requerimiento de subsanación: aplicación del artículo 41.6 de la Ley 39/2015

12/07/2017

Resolución 375/2017 Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales
Recurso especial frente a una encomienda de gestión que esconde un encargo irregular. Las técnicas autoorganizativas no pueden utilizarse para ocultar contratos públicos

12/07/2017

Acuerdo 75/2017 Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón
El representante de la UTE no debe ser necesariamente una persona física. El requerimiento de subsanación de defectos en la documentación debe permitir a los licitadores conocer los defectos que se le imputan

28/06/2017

Resolución 130/2017 Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
La aportación de muestras para acreditar la solvencia en contratos de suministros permite diferir su examen solo respecto de la adjudicataria que aporta declaración responsable, pero ello puede llevar a distorsionar la concurrencia

28/06/2017

Resolución 174/2017 Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
Posibilidad de exigir a una UTE que al menos una de las empresas que la componen cumpla la totalidad de la experiencia exigida como solvencia. Atribución de la experiencia por la ejecución en UTE de un contrato anterior

28/06/2017

Resolución 164/2017 Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
Criterios de adjudicación que valoran la "presencia de marca" de los productos suministrados y la inversión en I+D+i

20/06/2017

Resolución 52/2017 Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.

Anterior 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Siguiente

Rss

Conoce a nuestros colaboradores

Isabel Gallego Córcoles
Profesora Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Castilla-La Mancha Ver su curriculum
Patricia Valcárcel Fernández
Profesora Titular de Derecho Administrativo. Universidad de Vigo Ver su curriculum
María Asunción Sanmartín Mora
Jefe de Servicio de Gestión Económica y Contratación. Gobierno de Aragón. Ver su curriculum

Observatorio de recursos contractuales

Se califica como concesión de servicios un contrato que conlleva el arrendamiento de locales de negocio destinados a restauración, pero que detalla de forma pormenorizada la forma de prestar el servicio al público

Viabilidad de un criterio de adjudicación consistente en ofertar la continuidad del personal que viene prestando el servicio: la relación con la calidad en la prestación del servicio

Determinación del objeto del contrato: resultan inadmisibles aquellas cláusulas que dejan al arbitrio de la entidad contratante la realización o no de algunas de las prestaciones del contrato, previstas y presupuestadas

El incumplimiento por el órgano de contratación del plazo para adjudicar el contrato no es un defecto invalidante del procedimiento

Notificación a través de la Plataforma de Contratación del Estado del requerimiento de subsanación: aplicación del artículo 41.6 de la Ley 39/2015

Recurso especial frente a una encomienda de gestión que esconde un encargo irregular. Las técnicas autoorganizativas no pueden utilizarse para ocultar contratos públicos

El representante de la UTE no debe ser necesariamente una persona física. El requerimiento de subsanación de defectos en la documentación debe permitir a los licitadores conocer los defectos que se le imputan

La aportación de muestras para acreditar la solvencia en contratos de suministros permite diferir su examen solo respecto de la adjudicataria que aporta declaración responsable, pero ello puede llevar a distorsionar la concurrencia

Posibilidad de exigir a una UTE que al menos una de las empresas que la componen cumpla la totalidad de la experiencia exigida como solvencia. Atribución de la experiencia por la ejecución en UTE de un contrato anterior

Criterios de adjudicación que valoran la "presencia de marca" de los productos suministrados y la inversión en I+D+i

Conoce a nuestros colaboradores

Isabel Gallego Córcoles

Patricia Valcárcel Fernández

María Asunción Sanmartín Mora

Entidades Fundadoras y Financiadoras

Apoyos Institucionales